一致性永远不会错，不一致是错的。

事实永远不会错，与事实冲突的是错的。

根据事实定逻辑，不是根据可能性逻辑定事实，事实由观察或体验而来，不是由推断而来。
独立事实越全面，越多，导致错误结论的可能性越小。

anti-confucianism

 

该如何反驳（而接近真理） 

 

反驳别人的言论，不只仅仅是把别人驳倒，不只仅仅在于“赢”别人，而根本的意义在于发现真理，接近真理，和遵循真理。

于是，该如何反驳别人的言论呢？

A 说，B 的行为事实如何如何，B 的行为事实又说明了B的本质如何如何。

B 听到了，不高兴。反驳。

B 该如何驳？

B 不去研究 A 的言论内容的事实性，事实的完整性，一致性，而去研究 A 的动机，或干脆假设 A 的动机是什么，就去“反驳” A 的言论。是否 A 的言论就这样被反驳掉了呢？

或 B 摆出霸权流氓姿态，假设 A 是不自由于它的，好像是受制于它的，是奴隶必须为 B 服务的，A 的言论是违背了这种限制的，B 是可以耍流氓剥夺 A 的言论自由权利的，于是，A 的言论内容就被反驳倒了，是吗？

我们来看看，为什么一个言论内容能够成立。言论内容成立的条件是什么。

其实，上面已经指出了。言论内容成立的条件，与动机无关，虽然人总是有动机的，与 B 侵犯 A 的言论自由权利，也无关。言论内容成立的条件，仅仅与言论中所采用的事实的事实性，事实的完整性，结论与事实间的一致性有关。如果一个言论在这方面出了问 题，这个言论就不成立，就被反驳掉了。如果一个言论在这些方面都没有问题，无论言论者的动机是什么，无论 B 如何剥夺 A 的言论自由权利，A 的言论内容就没有被反驳掉，言论依然成立。

你看5000年文明优秀伟大的汉支那是如何反驳别人的言论的？

它们5000年来不知道我上面所说的是什么！

#反驳 #真理 #动机 #事实